接到學(xué)員小陳的電話，臺達中功率機型，采用可控硅半控橋做為輸入整流電路，兼有電容充電開關(guān)的作用。半控整流橋損壞，檢查修復(fù)觸發(fā)控制電路，并代換半控整橋后，又做了詳盡檢查，確定已無問題，在家上電試機正常。

    去生產(chǎn)現(xiàn)場試機，一上電，可控硅整流模塊再度炸毀。檢查其它電路，如電容，逆變電路等，均無異常，找不出再度損壞的原因。

    接到小陳的電話，心中一動，驀然想起數(shù)年前，攬下一單不錯的訂單，現(xiàn)場調(diào)試時，竟莫名其妙得連炸兩臺機器，都是合閘上電即行燒毀，檢查一臺為整流模塊損壞，另一臺為充電電阻斷路。該機器在別處安裝量已經(jīng)不少（有的運行已達數(shù)年），質(zhì)量雖不算上佳，在國產(chǎn)機中也屬中上等，未出現(xiàn)過這種事情。當時用戶方一下子不干了，要求中止合同，拆走機器。分析，現(xiàn)場電源電壓400V左右，在正常范圍以內(nèi)，空載上電試機，也無炸毀因由。只得歸咎于該批機器可能采用了劣質(zhì)器件，才會出現(xiàn)如此不該有的損壞。只能自嘆時運不濟，此單生意只有泡湯了。

    后來冷靜下來，該批機器進貨量不少，安裝在別處的，同功率機型也有個幾十臺，未有此類現(xiàn)象發(fā)生，單純歸咎于是采用了劣質(zhì)器件，也有點講不通啊。那么炸機原因究竟在哪里呢？

今天似乎已經(jīng)找到了答案。

    給小陳回電話進行落實，結(jié)果正如我預(yù)料之中。用戶是一個單位，電機數(shù)量多，供電變壓器容量為1000kVA以上。小陳試機時，正值星期天，各條生產(chǎn)線全停，這就造成了1000kVA電源變壓器為一臺30kW變頻器單獨供電的狀況。當電源和負載容量相差懸殊時，電網(wǎng)諧波分量劇增，再加上整流器件的非線性原因，二者合成的浪涌電流沖擊，在變頻器內(nèi)部元件中，首當其沖的當然是整流模塊和充電電阻了。

    如果試機是在其它生產(chǎn)線開動，供電變壓器已大部帶載的情況下，毫無問題，試機后自然交付使用。再或者，該臺變頻器是串入三相電抗器（具有抑制電流沖擊的作用），也不會輕易造成整流模塊的損壞。回到我數(shù)年前的遭遇，用戶為新項目上馬，現(xiàn)場調(diào)試時，也恰巧出現(xiàn)了大容量供電變壓器為一臺小功率變頻器上電的狀況：上電，不用講原因的，整流模塊炸毀了。

    我們正好碰到了同一個問題，上電時機不適宜！！！

    由此想到變頻器配用輸入電抗器的作用，其抵抗電流浪涌的作用，也許能在不適宜的上電時機里，預(yù)防變頻器 的意外損壞啊。好多時候，我們省掉了不該省掉的配置啊。