目前廣電的接入網改造技術主要有兩類，一類是CMTS+CM，一類是EPON技術。采用EPON技術時還要考慮采用何種入戶技術，是五類線入戶?還是同軸電纜入戶(EOC技術)?五類線入戶技術最為成熟，但因為五類線100m的傳輸距離的限制，以及入戶施工問題，存在覆蓋成本較高、業務開通周期較長等問題，因此并不適用于老城區改造。即使在電信，FTTB+LAN模式也僅用于新小區的網絡建設。EPON+EOC相對于EPON+LAN更適合于廣電的老城區雙向網改造，并且也彰顯了廣電的特色。

　　影響運營商如何進行接入網升級改造的另外一個因素就是用戶對接入帶寬的需求，因此下面從接入帶寬入手，分析一下CMTS+CM、EPON+EOC這兩種接入方式的成本。

　　接入帶寬分析：

　　傳統的互聯網業務有一些基本特點，如行為的突發性、對時延不敏感、上行帶寬低等;但隨著新型互聯網業務的不斷興起，用戶的消費觀念與消費行為也在發生變化：由單純的網頁瀏覽、收發郵件等基本應用轉向視頻、P2P，大型在線游戲等應用，同時因為互聯網娛樂、通信功能的不斷增強，使得用戶的在線率和并發率有了大幅度提高，這些都對接入網的帶寬、網絡時延有了更高的需求，且上、下行帶寬需求的差距也在逐漸減小。

　　對于廣電運營商來說，廣播式電視無論是標清還是高清，HFC網絡仍然是最經濟的傳輸方式。

　　下表是對業務接入帶寬的一個粗略的分析。

　　以最消耗帶寬的P2P應用為例：以一部電影為例，720P的高清，6.55GB，118分鐘。8個小時下完。帶寬需求2Mbps。

　　1)、IPQAM方式

　　普通上網業務接入率30%、VoIP業務接入率10%、互動業務接入率30%，1個50戶的光節點的下行帶寬需求為：50*30%*2M+50*10%*0.1M=30Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*0.5+50*10%*0.1+50*30%*0.02=8Mbps。

　　高速上網業務接入率30%、VoIP業務接入率10%、互動業務接入率50%，1個50戶的光節點的下行帶寬需求為：50*30%*4M+50*10%*0.1M=60Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*1+50*10%*0.1+50*50%*0.02=16Mbps。 2)、IPTV方式

　　普通上網業務接入率30%、VoIP業務接入率10%、互動業務接入率30%，1個50戶的光節點的下行帶寬需求為：50*30%*2M+50*10%*0.1M+50*30%*2M=60 Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*0.5+50*10%*0.1+50*30%*0.02=8Mbps。 高速上網業務接入率30%、VoIP業務接入率10%、互動業務接入率50%，1個50戶的光節點的下行帶寬需求為：50*30%*4M+50*10%*0.1M+50*50%*2M =120Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*1+50*10%*0.1+50*50%*0.02=16Mbps。 CMTS+CM和EPON+EOC兩種接入方式的成本分析

　　因為CMTS提供的帶寬有限，所以下面僅考慮IPQAM方式、初期的用戶接入帶寬需求這一種情況，并且光節點按200戶來規劃(考慮到實際的CMTS改造中光節點覆蓋的用戶規模比較大)，每個CATV光接收機4個射頻輸出，每路輸出覆蓋50個用戶，同軸分配網無源。

　　1) CMTS+CM(2萬用戶的分前端，100個光節點)

　　2) EPON+EOC(2萬用戶的分前端，100個光節點)

　　從以上的分析我們可以看出，無論是覆蓋成本還是戶均成本，CMTS+CM改造方式都明顯劣于EPON+EOC改造方式。即使在線路改造(光纜)方面，CMTS+CM需要在光節點至分前端機房敷設1芯回傳光纖,也就是說分前端機房至各光節點是星形網絡，與原有的樹型光分配網絡結構并不符合。而EPON的網絡結構與廣電的網絡結構天然融合，一般運營商在敷設光纜時都會考慮一定的冗余，因此在進行雙向網改時無需對光分配網絡進行大的改造。

　　綜合以上的分析，我們認為EPON+EOC是目前廣電運營商進行雙向網絡改造迎接NGB時代的首選技術。

　　當然目前EPON+EOC還有一些需要解決的問題。

　　1)、EOC技術眾多，難以選擇。有了標準廠家再跟進當然是最好，現在實際情況是廠家走在了標準前面。但是時間是不等人的，不能坐等標準的出現，唯有積極試用，認真總結經驗，才是最恰當的辦法。值得關注的是：目前國內的長光科技、杭州華三等相對較大的數通專業廠家均選擇Homeplug AV標準并向P1901標準過渡。

　　2)、帶寬問題。僅就目前的帶寬需求來說，GEPON+EOC可以滿足需求。但就上文分析的接入帶寬而言，EPON廠商必須加快10GEPON產品的研發，EOC芯片廠商也需要加快更高吞吐量的新一代芯片的推出，但從使用一代、開發一代、預研一代的思路出發，先使用最成熟的技術迅速占領市場、開展業務是理性的選擇，同時需要考慮到新技術的后向兼容性。因此類似長光科技等廠家選用的均是可以演進的技術體系，即將商用的10GEPON和更高速率的EoC產品均能兼容上一代的產品。

　　3)、EPON和EOC的集成問題。不僅要實現ONU、EOC頭端甚至光接收機二合一/三合一的硬件集成，更需要實現EPON、EOC甚至光收機的統一網管，以減少網絡運營維護的難度。當然在實際操作中，實現設備硬件的集成較易，但在EOC還沒有統一標準的情況下，要實現EPON、EOC的統一網管就不僅僅是技術層面的問題，因此在此意義上來說，既做EPON產品也做EOC產品的廠家能夠更好地解決這個問題，也能更好的從根本上解決統一網管的問題。據了解類似長光科技、杭州華三等數通專業廠家已經開始提供二合一和三合一的集成產品，但其他傳統HFC廠家目前還停留在模塊集成或者多機并排放置的階段。