兩個(gè)多月前，阿里云的一句：“中國(guó)只有兩種云，一種是拿來(lái)主義的云，一種是自主可控的飛天云。”引發(fā)了業(yè)界的廣泛吐槽，不過(guò)很多人嘴上雖然不服氣，可心里也沒(méi)脾氣啊：誰(shuí)讓阿里云是中國(guó)公有云市場(chǎng)的NO1呢？！

不僅如此，阿里云帶節(jié)奏的能力也堪稱(chēng)一流，這句話隨隨便便就成為業(yè)界的焦點(diǎn)，比如易捷行云上個(gè)月底公開(kāi)表示：“世界上只有一種云，那就是基于開(kāi)源技術(shù)的云。”算得上是從側(cè)面回懟了阿里云。

只是，儼然已經(jīng)掌控行業(yè)話語(yǔ)權(quán)的阿里云很快就被自己搬起的石頭砸了腳，一向宣稱(chēng)自主可控的飛天云“失控”了，為此阿里云不得不發(fā)布聲明，坦言自己的責(zé)任和過(guò)失：“6月27日下午，我們?cè)谶\(yùn)維上的一個(gè)操作失誤，導(dǎo)致一些客戶(hù)訪問(wèn)阿里云官網(wǎng)控制臺(tái)和使用部分產(chǎn)品功能出現(xiàn)問(wèn)題……對(duì)于這次故障，沒(méi)有借口，我們不能也不該出現(xiàn)這樣的失誤！我們將認(rèn)真復(fù)盤(pán)改進(jìn)自動(dòng)化運(yùn)維技術(shù)和發(fā)布驗(yàn)證流程，敬畏每一行代碼，敬畏每一份托付。”

自主可控：說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難！

筆者也曾做過(guò)變成和軟件系統(tǒng)的二次開(kāi)發(fā)，對(duì)于程序的“魔性”還是有所體會(huì)。比如說(shuō)，你對(duì)一個(gè)新的應(yīng)用程序包進(jìn)行開(kāi)發(fā)測(cè)試時(shí)，什么事情都沒(méi)有，可一旦發(fā)布到系統(tǒng)中，就很容易與其他的應(yīng)用程序產(chǎn)生沖突。

打個(gè)比方，新的安裝包讓一個(gè)名為張三的人去做執(zhí)行一個(gè)指令，但系統(tǒng)中已經(jīng)有了一個(gè)張三，當(dāng)這段程序被執(zhí)行時(shí)，它并不知道兩個(gè)張三有什么區(qū)別，于是，系統(tǒng)中原有的張三懵了：我究竟該聽(tīng)誰(shuí)的？？？于是系統(tǒng)停止工作，并觸發(fā)報(bào)錯(cuò)程序。

因此，網(wǎng)上流傳很廣的一個(gè)段子就是：如果是程序員要祈求代碼不出bug該拜哪個(gè)神仙？答案是拜雍正，因?yàn)閷?zhuān)治八阿哥（BUG）。。。

阿里云運(yùn)氣確實(shí)有些不好，雪上加霜的是，剛剛說(shuō)完自己的自主可控，各路競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正愁沒(méi)什么點(diǎn)可說(shuō)，阿里云就授之以柄。以致于不少業(yè)界同行都調(diào)侃：中國(guó)確實(shí)只有兩種云，一種是不那么安全可控的阿里云，一種是其他云。

日前，華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍在接受媒體采訪時(shí)表示：“技術(shù)不能靠吹牛吹出來(lái)。公有云，最終拼的是實(shí)力，不是拼的會(huì)吹。”在一定程度上回懟了阿里云的高調(diào)。不過(guò)，徐直軍也坦言，從華為做網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)30年的經(jīng)驗(yàn)看，誰(shuí)也不是神仙，誰(shuí)也不能保證未來(lái)幾十年一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有。可見(jiàn)，自主可控做起來(lái)有多難。

開(kāi)源與自主可控其實(shí)并不矛盾

其實(shí)阿里云的槽點(diǎn)還不止在一個(gè)自主可控上，還在前面的那句“拿來(lái)主義的云”上，一句拿來(lái)主義更像是影射對(duì)手的云都是將市場(chǎng)上的開(kāi)源系統(tǒng)拿來(lái)，再包裝包裝成了自己的云。

就如易捷行云的那句：世界上只有一種云，那就是基于開(kāi)源技術(shù)的云。事實(shí)上，云計(jì)算本質(zhì)上就是開(kāi)源的，尤其對(duì)于阿里云所專(zhuān)注的公有云服務(wù)領(lǐng)域更是如此。不久前華為云總裁鄭葉來(lái)更是隔空喊話阿里云：“如果這么強(qiáng)調(diào)自主可控，就應(yīng)該勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用開(kāi)源代碼，包括用MySQL改呀改呀，呵呵。”

更重要的是，不管是哪家云計(jì)算廠商，在積極擁抱開(kāi)源的同時(shí)，沒(méi)有哪一家是直接的拿來(lái)主義：在開(kāi)源領(lǐng)域，你以為直接拿過(guò)來(lái)就能用？要是這么簡(jiǎn)單，那么多ISV和系統(tǒng)集成商們?cè)琊I死了，也不會(huì)有軟件業(yè)的那些巨頭：微軟、Oracle、SAP……

筆者認(rèn)為，這個(gè)世界上從來(lái)都沒(méi)有絕對(duì)的安全可言，IT系統(tǒng)更是如此。自主也好、可控也罷，更多是一個(gè)標(biāo)榜自己的口號(hào)罷了。更何況，當(dāng)下開(kāi)源、開(kāi)放早已是行業(yè)的大勢(shì)所趨，也是時(shí)代的潮流。再說(shuō)了，開(kāi)源并不意味著所有的東西都會(huì)毫無(wú)保留的開(kāi)放出來(lái)，核心部分保留，對(duì)外的接口部分開(kāi)源，這樣既能保障企業(yè)自身的商業(yè)利益，又能更大限度地促進(jìn)開(kāi)源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

從用戶(hù)思維來(lái)看 世界上根本沒(méi)那么多云

在筆者看來(lái)，不管是自主可控還是開(kāi)源，抑或是其他形式標(biāo)榜自身的云計(jì)算，其實(shí)都是從自身角度出發(fā)的自說(shuō)自話。對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，誰(shuí)家的云根本不重要，開(kāi)源與否也沒(méi)那么重要。他們心目中只有一種云：不管是“黑云”還是“白云”，解決企業(yè)實(shí)際需求的云才是好云！

十年前，《哈佛商業(yè)評(píng)論》前執(zhí)行主編尼古拉斯·卡爾曾出版過(guò)一本《IT不再重要》的書(shū)，引發(fā)業(yè)界熱議。當(dāng)時(shí)，云計(jì)算的概念剛剛提出不久，卡爾的觀點(diǎn)頗有前瞻性，且當(dāng)下依然適用：今天的計(jì)算就如同當(dāng)年的電一樣，正在完成從工具向效用的轉(zhuǎn)變。未來(lái)，企業(yè)將不再需要自己的數(shù)據(jù)中心或是桌面軟件！類(lèi)似Google之類(lèi)的公司將托管全球數(shù)據(jù)處理和存儲(chǔ)服務(wù)，其它企業(yè)只需付費(fèi)即可使用！

當(dāng)然，這并不意味著世界上所有的云并沒(méi)有區(qū)別，這就如同不同的電網(wǎng)公司、不同的自來(lái)水廠，發(fā)出的電、輸送的水，水質(zhì)并不一定完全相同，服務(wù)并不完全一致一樣。對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，選擇自己適合的，能夠滿足需求的永遠(yuǎn)是第一位的。

事實(shí)上，即便是還算“新興”的云計(jì)算領(lǐng)域也在上演“分久必合合久必分”的戲碼：過(guò)去，云計(jì)算作為一種集中部署的模式，以服務(wù)方式交付廣受追捧；未來(lái)，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能的深入應(yīng)用，計(jì)算的需求持續(xù)增加，網(wǎng)絡(luò)帶寬的壓力云急劇上升。云計(jì)算也在不斷分化，比如，出現(xiàn)了專(zhuān)注于終端的邊緣計(jì)算；以及未來(lái)以一當(dāng)百的量子計(jì)算。到時(shí)候，云計(jì)算這一稱(chēng)呼甚至都將不復(fù)存在，世界上有幾朵云的問(wèn)題還有討論的必要么？

在筆者看來(lái)，就目前而言，云計(jì)算廠商們，尤其是那些云計(jì)算領(lǐng)導(dǎo)廠商們，所專(zhuān)注的不應(yīng)該是意義不大的炒作，而是如何腳踏實(shí)地把產(chǎn)品和服務(wù)做好，通過(guò)持續(xù)不斷地技術(shù)研發(fā)投入，為用戶(hù)提供更能滿足他們需求的云計(jì)算服務(wù)。如今，云計(jì)算領(lǐng)域的馬太效應(yīng)雖然已經(jīng)凸顯，但最終的座次排名并沒(méi)有確定；筆者相信，那些務(wù)實(shí)的企業(yè)一定能夠擁有屬于自己的一片天地。