工業(yè)4.0是現(xiàn)在一個很熱的話題，它由德國在2011年提出的，是德國“國家高科技戰(zhàn)略”的一部分。其實(shí)工業(yè)4.0在德國爆發(fā)尤其深刻的背景：根據(jù)德國政府的報(bào)告，工業(yè)4.0提出的外部原因有兩個，一是美國等發(fā)達(dá)國家的“再工業(yè)化”帶來的刺激，二是以中國為首的新興國家的崛起使得德國產(chǎn)品在國際市場上的地位受到挑戰(zhàn)。內(nèi)部原因是，德國本來就是制造業(yè)強(qiáng)國，需要保持并提高自己的優(yōu)勢。這種優(yōu)勢體現(xiàn)在兩個方面，一個是技術(shù)水平處在較高的水平，二是高效率的創(chuàng)新體系。

　　而近年來工業(yè)4.0開始不斷的在中國媒體上出現(xiàn)，已經(jīng)變成了一個現(xiàn)象級的話題，這和中國政府也提出了類似的概念如“中國制造2025”以及“互聯(lián)網(wǎng)+”不無關(guān)系，另外中德兩國同為制造業(yè)大國，德國的經(jīng)驗(yàn)對中國也有借鑒意義。但是我們還是要更加審慎的看待“工業(yè)4.0”計(jì)劃，畢竟兩國在許多地方存在著差異。

　　工業(yè)4.0是一個長期的過程，不是一個瞬間的結(jié)果

　　其實(shí)在德國工業(yè)4.0也還處在一個初始階段，它的實(shí)現(xiàn)還存在諸多障礙，還只能被稱作一個“未來愿景”。一些大型跨國企業(yè)可能已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)了智能化生產(chǎn)，但對于中小企業(yè)來說還有些距離。這不僅僅是國家支持就能解決的，工業(yè)4.0是個系統(tǒng)性工程，創(chuàng)新體系中的各個主體以及各種配套都要跟上，還要有運(yùn)用智能化數(shù)字化生產(chǎn)的意識。去年有專業(yè)機(jī)構(gòu)對德國企業(yè)做的調(diào)查顯示，很多中小企業(yè)根本不知道什么是工業(yè)4.0。

　　不要過于夸大工業(yè)4.0的意義，也不要低估中國的制造業(yè)水平。

　　中國之前已經(jīng)對智能化、信息化的工業(yè)生產(chǎn)方式有所準(zhǔn)備，我們以前提出的“兩化融合”就有“工業(yè)4.0”的影子。中國的制造業(yè)近年來發(fā)展迅速，早已跨過了只會生產(chǎn)低端制造業(yè)產(chǎn)品的時代。雖然在中高端制造業(yè)上與德國日本橫向比較還有差距，但縱向來看，中國制造業(yè)的水平比前些年已經(jīng)有了質(zhì)的飛躍。我們的中端機(jī)電產(chǎn)品在世界上占有重要地位，這兩年在中國對德國的出口產(chǎn)品中，機(jī)電產(chǎn)品占比已經(jīng)超過40%。在通訊技術(shù)的發(fā)展上中國至少已經(jīng)不遜色于德國；在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，中國甚至已經(jīng)超過德國。而在智能制造領(lǐng)域，像易往信息這樣的本土智能化解決方案提供商也已經(jīng)成長起來，挑起中國智造的大梁，開始與國際企業(yè)分庭抗禮。

　　不必神化工業(yè)4.0，它不僅是德國的被動選擇也是制造業(yè)發(fā)展的必然規(guī)律

　　工業(yè)4.0不是德國政府的主動選擇，它的提出有兩個外部原因，一是美國等發(fā)達(dá)國家的“再工業(yè)化”帶來的刺激，二是以中國為首的新興國家的崛起使得德國產(chǎn)品在國際市場上的地位受到挑戰(zhàn)。因此工業(yè)4.0的提出并不完全是德國制造業(yè)領(lǐng)先的體現(xiàn)，也是被競爭對手逼出來的應(yīng)對計(jì)劃。同時工業(yè)4.0被德國提出并快速發(fā)展的前提是德國的制造業(yè)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)3.0時代并處于領(lǐng)先地位，自動化和信息化在生產(chǎn)制造過程中已廣泛應(yīng)用，與其說工業(yè)4.0是革命性的變革不如說它是制造業(yè)與信息技術(shù)結(jié)合發(fā)展的必然趨勢。

　　展望中國制造業(yè)的未來，還得依靠本土企業(yè)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀開辟具有中國特色的道路，工業(yè)4.0確實(shí)有其值得借鑒參考的地方，但一味的盲從和模仿并不可取。